□新聞分析
5月25日下午,滬昆高速昌樟段大雨滂沱。漫天大雨中,一輛疾馳的小貨車因剎車不及,將一名在高速路上行走的女子撞倒。
此時,江西省委常委、政法委書記、省公安廳廳長舒曉琴從江西宜春調(diào)研結(jié)束后驅(qū)車趕回南昌,遂下車施救。
這一幕經(jīng)報道后,引起社會對官員見義勇為、對社會道德的討論。有評論認為,官員見義勇為,有助于社會道德的提升。
“在社會轉(zhuǎn)型期,對于官員而言,其道德準(zhǔn)則有兩個衡量標(biāo)準(zhǔn),一個是其作為國家公務(wù)人員來說,對政治道德有特殊的要求；一個是作為一名公民而言,其應(yīng)盡的公民道德義務(wù)。”中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生分析說,官員、公務(wù)員應(yīng)有更高的道德素養(yǎng),其見義勇為行為也應(yīng)充分肯定。
對此,中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏也認為,在道德準(zhǔn)則上對公務(wù)員提出更高的要求是無可厚非的。因為從法律角色的特征來看,公務(wù)員首先是普通公民,因此,作為普通公民的公務(wù)員,應(yīng)當(dāng)依據(jù)憲法和法律的規(guī)定,與非公務(wù)員的公民平等地享有憲法和法律所賦予的權(quán)利,同時也必須平等地履行憲法和法律所規(guī)定的各項義務(wù)。公務(wù)員首先應(yīng)當(dāng)依法做一名合格的公民,這是對公務(wù)員的基本法律要求。其次,作為一名公務(wù)員,應(yīng)當(dāng)依法行使憲法和法律所賦予公務(wù)員的法律職責(zé),在這個過程中,具有區(qū)別于普通公民的地方,即公務(wù)員履行職責(zé)行為的法律性質(zhì)并不代表個人,而是代表政府部門。這就決定了公務(wù)員在履行自身法律職責(zé)時,不能充分和有效地行使作為一名公民所享有的憲法和法律權(quán)利,必須受到職務(wù)行為的限制。這種因為履行公務(wù)行為而對自身權(quán)利加以抑制的職務(wù)要求,很顯然需要公務(wù)員具有更高的道德水準(zhǔn)。
“因此,在道德重建的過程中,公務(wù)員、官員有特殊的責(zé)任。”喬新生認為,在社會轉(zhuǎn)型期,榜樣的力量是無窮的。而公眾人物所凸顯出來的榜樣的力量顯得更大。“官員屬于公眾人物的一部分,所以,當(dāng)官員成為道德準(zhǔn)則的踐行者時,可以讓更多人了解道德準(zhǔn)則、遵守道德準(zhǔn)則。官員的行為是一種無形的宣傳,甚至可以起到放大道德準(zhǔn)則的作用”。
“重建道德,不僅需要官員帶頭踐行道德準(zhǔn)則,也需要我們身邊的每一個人為之努力。”喬新生說。
事實上,今年以來,我們身邊并不乏這種榜樣的力量。
5月25日,山東省煙臺市,煙臺開發(fā)區(qū)駛向芝罘區(qū)的21路公交車行至煙臺科技市場附近時,眼見小偷將伸出賊手,24歲的姜瑞鋒挺身而出,在阻止了扒竊行為后,赤手浴血勇斗歹徒；
5月18日晚,黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)“李先生”面館發(fā)生煤氣泄漏爆燃事故,當(dāng)別人都往外跑避險逃生時,北京衛(wèi)戍區(qū)某特警團士官高鐵成三闖火場排險救人；
5月13日,山東省青州市,為營救落水少年,第二炮兵工程大學(xué)士官、職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院副營職參謀沈星獻出了年輕的生命；
5月8日,黑龍江省佳木斯市的女教師張麗莉,在車禍發(fā)生瞬間為了搶救學(xué)生,被客車碾軋導(dǎo)致高位截肢……
2011年,當(dāng)一連串見義不敢勇為甚至死不救的事情發(fā)生后,公眾疾呼:道德危矣。今天,當(dāng)公安廳長雨中救人、最美女教師挺身而出等一系列感人的情形出現(xiàn)后,道德回歸的討論再度一路走熱。
“從這些事情可以看出,正義的價值觀念仍占主流,公眾道德在主觀上是積極向上的。”莫紀(jì)宏說。
不過,莫紀(jì)宏也認為,盡管目前的道德楷模、典型具有一定的引導(dǎo)作用,能夠帶動社會風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變,但道德的提升在更大程度上依賴于公民自身的素養(yǎng)。
如何提升公民道德素養(yǎng),喬新生認為,應(yīng)從法律準(zhǔn)則的角度進行,讓公眾明白道德與法律的關(guān)系,道德是法律的基礎(chǔ),法律也離不開道德,所以,道德是每個公民應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則,應(yīng)當(dāng)讓道德成為支撐法治建設(shè)的基石。本報記者余飛
