人物檔案
范蘇蘇，范長江之子，1946年生。近年來，整理出版了《范長江新聞文集》、《西線風(fēng)云》、《長江自有后來人》、《范長江與“青記”》等書籍。
范長江，我國著名新聞記者，新中國新聞事業(yè)開拓者，杰出的社會活動家。“范長江新聞獎”設(shè)立于1991年，是表彰獎勵我國中青年新聞工作者的全國性最高榮譽獎，該獎項2005年與“韜奮新聞獎”合并成為“長江韜奮獎”。
對話背景
在為期半年的全國新聞戰(zhàn)線“杜絕虛假報道、增強社會責(zé)任、加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項教育活動中，全國主要新聞媒體對互聯(lián)網(wǎng)信息使用情況進行了規(guī)范。同時，相關(guān)部門還出臺了《關(guān)于防范網(wǎng)上虛假報道的意見》等規(guī)范性文件。
在信息海量傳播和相對浮躁的社會輿論氛圍里，新聞媒體應(yīng)該倡導(dǎo)什么樣的文化理念和職業(yè)意識，新聞記者應(yīng)該以一種什么樣的心態(tài)來報道事實和影響社會？近日，中國青年報記者就相關(guān)話題專訪了范蘇蘇。
中國青年報：據(jù)了解，這些年您先后整理出版了多部范長江文集，以及范長江新聞獎獲得者合集，您是否從中感受到了老一代新聞人身上的某些整體特征？
范蘇蘇：我從2001年開始整理與我父親相關(guān)的作品、文集。因為在整理中需要搜集、確認大量資料，就有很多機會和前輩接觸。在了解他們的故事之后，我感覺很多老一輩新聞人都有過非?？部赖慕?jīng)歷，但是因為擁有堅定的信仰而具備了強大的內(nèi)心，在生活中心態(tài)反而異常平和。
中國青年報：您所說的信仰具體指什么？他們的精神狀態(tài)對當(dāng)下社會有何啟示？
范蘇蘇：其實就是一種責(zé)任感。比如于友老先生就曾給我留下非常深刻的印象。2004年，我因為整理《不盡長江滾滾來》增訂本書稿與他相識，當(dāng)時他已將近九十歲高齡，但居然主動提出幫我審稿。兩個星期后，他就將書稿交還給我了，幾乎沒有任何遺漏。在接觸了林珊、高汾、何燕凌、季音、宋黎野等多位前輩后，我發(fā)現(xiàn)他們大多活得很有“心氣兒”，鮮少抱怨。這和現(xiàn)在社會上比較浮躁、匆忙的氣氛很不一樣。
再比如，我父親當(dāng)年只身一人前往大西北采寫《中國的西北角》的經(jīng)歷，對當(dāng)下社會也有很多借鑒意義。當(dāng)時在西北極為偏遠的地方，根本沒有交通工具，甚至沒有路，寫稿、傳稿也很困難。那次采訪中，他有69篇文稿是從采訪地專程趕到有郵局的城市才寄出的。
當(dāng)然，不同的時代會有不同的困難，比如，現(xiàn)在很多從業(yè)人員會面臨更加激烈的競爭和生存壓力。老一代人身上踏實、平和的心態(tài)，是對當(dāng)下社會最大的啟示。
中國青年報：這些年來，在您整理過的范長江新聞獎獲獎?wù)咦髌分校囊徊孔髌方o您印象最深刻？
范蘇蘇：我最喜歡的一部作品叫做《弄清楚自己是干什么的》，說的是一批記者隨科考隊去南極調(diào)查，由于采訪中出現(xiàn)了一些問題，很長一段時間這批人被困在了帳篷內(nèi)。在這種情況下，有些媒體就把這批人當(dāng)成了報道對象，著力渲染他們艱苦的生活狀態(tài)。但這篇文章的作者則提出了截然不同的觀點：作為一個報道者，我們是不是應(yīng)該讓自己成為舞臺中心的演員？
我想，不論在哪個領(lǐng)域工作，很多人都曾問過自己類似的問題：在社會、歷史的大舞臺上，我們是干什么的？尤其在這樣一個有點“靜不下來”的時代，每個人的心態(tài)多少都有些躁動。
我的理解是，其實我們每個人都是舞臺上的不同元素。有的人是燈光，有的人是背景，還有極少數(shù)人是主角。但即使是道具、布景，能做好也很不容易，也需要強烈的責(zé)任感。但是現(xiàn)在，因為一切都在“加速”運行中，人們的心態(tài)難免會變得浮躁，很多人都無法放慢腳步。
中國青年報：您所說的浮躁具體表現(xiàn)在哪些方面？在新聞領(lǐng)域有哪些體現(xiàn)？
范蘇蘇：浮躁在每個領(lǐng)域都會有具體的表現(xiàn)，在食品行業(yè)可能就是制假販假，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域可能是不誠信的學(xué)術(shù)氛圍，在新聞領(lǐng)域則表現(xiàn)為一些不當(dāng)報道。
如果是無心之過，我覺得尚且可以理解，但是一些有意為之的不實報道性質(zhì)就比較惡劣了。比如，2007年的“紙餡包子”事件，就是一個典型的例子。造假者只因為聽說過有這種現(xiàn)象，便以“制成包子喂狗”的名義，以欺騙的方式，人為制造場景進行拍攝報道。
中國青年報：現(xiàn)實狀況是：隨著社會生活節(jié)奏的不斷加快，人們難免調(diào)快自己的“時鐘”。您怎么理解新聞“加速”現(xiàn)象及其負面作用？
范蘇蘇：我曾經(jīng)看過的一篇文章里說：“報紙從誕生之初到擁有5000萬受眾，經(jīng)歷了1000年，廣播用了38年，電視用了13年，而互聯(lián)網(wǎng)只用了4年。”這組數(shù)據(jù)告訴我們，互聯(lián)網(wǎng)的興起及發(fā)展速度遠遠超出以往任何一種媒體。這可能就是新聞“加速”的根本所在。這不僅是對紙媒的沖擊，也是對所有傳統(tǒng)媒體的沖擊。但是，新聞“加速”并不是降低標(biāo)準(zhǔn)的理由。
我覺得，新聞“加速”最大的負面影響就是會降低媒體的公信力。真實是新聞的生命，也是媒體公信力的來源。近日，《紐約時報》報道，在資訊高度發(fā)達的今天，一家被評價為“頁面設(shè)計簡陋”、“十四年未改版”的老牌新聞聚合網(wǎng)站卻成為“全美新聞網(wǎng)站第二大推薦流量來源”。這個事例說明：人們越是面對海量信息不知該如何選擇時，公信力的意義就越為重大。公眾一定會本能地選擇更有誠信的“發(fā)言者”，而不是取決于絢麗的包裝。相反，一個被公眾懷疑的媒體，喊聲越大，反而可能越讓人反感。
中國青年報：您怎么看待新聞傳播領(lǐng)域的娛樂化傾向？
范蘇蘇：媒體技術(shù)的發(fā)展為人們?nèi)鎱⑴c娛樂創(chuàng)造了無限空間，什么事情都可以聯(lián)網(wǎng)，任何東西都可以互動。尤其是微博的走紅，更提供了一個“人人做媒體”的平臺。
但是，承認娛樂合理性，并不代表承認所有娛樂都是優(yōu)秀文化。我們必須承認，娛樂替代文化以及娛樂庸俗化的現(xiàn)象大量存在。很多有思想深度和寶貴文化價值的作品，都曾被娛樂化所“傷害”。
健康的文化產(chǎn)業(yè)和單純的娛樂是兩個概念。比如某些“選秀”活動，如果定位合理、適當(dāng)，就是為有夢想的人提供一個舞臺。但是如果渲染過度、并且傳遞一種扭曲的價值觀，那么就成了一種社會病。其實這些問題都屬于社會高速發(fā)展下，新聞傳播領(lǐng)域“加速”后產(chǎn)生的負面現(xiàn)象。
近年來，我國也在不斷加強這方面的管理。比如去年年底開始的“杜絕虛假報道、增強社會責(zé)任、加強新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項教育活動取得了很好的效果。除了環(huán)境、體制的不斷改善，我們也需要從主觀上多一些思考，其實就是在商業(yè)和理想之間尋找一種價值觀的平衡。
父親說過一句話，給我印象非常深刻：“報人在社會上應(yīng)當(dāng)是獨立存在的，不是附屬品。”我想有了這點堅持，在面臨選擇、猶豫不定時就能有取舍標(biāo)準(zhǔn)了。記者 駱沙 實習(xí)生 董升升
